臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審易字第543號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林建志（歿）上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第4403號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０３於民國114年4月5日21時24分許，在桃園市○○區○○路○○道○號橋下之「滑輪運動休閒公園」，意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，裸露生殖器並以手自慰而為公然猥褻之行為。嗣經行經該處之A女（真實姓名詳卷）報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定甚明。又刑事訴訟法第303條第5款所定「被告死亡」之情形，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，如係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。
三、查被告已在本件於115年2月5日繫屬於本院前之115年2月2日死亡，有臺灣桃園地方檢察署115年2月4日Ａ２亮收114偵緝4403字第1159016661號函上之本院收狀戳章及個人基本資料查詢結果在卷可稽。準此，本件既係於訴訟主體失其存在後始繫屬於本院，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 2 月 24 日