臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審易字第500號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 呂麗姿指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34864號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４為告訴人Ａ０３之弟媳，雙方因遺產繼承問題關係不睦，被告竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，於民國114年4月26日之不詳時間，在不詳地點透過社群網站Facebook發布公開貼文，以「就像我老公家啊！...因為三女兒再（應為「在」）外吸毒賣淫坐牢...」等文字（下稱本案貼文），以此涉於私德而與公共利益無關之事指摘告訴人，足以毀損告訴人之名譽。因認被告Ａ０４涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告Ａ０４被訴加重誹謗案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人Ａ０３達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院115年度附民移調字第948號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第31、39頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官呂象吾、吳睿恩提起公訴，經檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔中 華 民 國 115 年 5 月 29 日