臺灣桃園地方法院刑事判決
115年度審易字第975號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 施偉皓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第555號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文施偉皓犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月；未扣案犯罪所得新臺幣陸拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第16至17行「於不詳時，地，交付施偉
皓現金7萬元」更正為「於110年10月26日某時許，在謝淑華住處附近某處，交付施偉皓現金7萬元」。
㈡證據部分補充「被告施偉皓於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
㈡被告以詐術令告訴人謝淑華多次交付款項之所為，係基於單
一詐取告訴人錢財之目的，所侵害者係同一告訴人之財產法益，且時間又屬密接，自該評價為包括一行為之接續犯，而以一罪論。
㈢爰審酌被告正值青壯，身體健全，顯具有工作能力，竟不思
循正當途徑賺取所需，反以如附件起訴書犯罪事實欄一所載方式詐騙告訴人，令告訴人受有財產上之損害，其所為非是，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、又告訴人因此受有高達新臺幣（下同）64萬元之損害；並考量被告之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收：被告因詐騙告訴人獲有如附件起訴書犯罪事實欄所示之款項，合計64萬元（計算式：12萬元+45萬元+7萬元＝64萬元），核屬其犯罪所得，既未扣案，復未返還予告訴人，且不具其他不宜宣告沒收事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官施韋銘提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第555號被 告 施偉皓上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施偉皓於民國110年9月間，因知悉謝淑華欲出售其所有金運花園金運生基專案使用憑證60個，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之接續犯意，先向謝淑華佯稱：已經找到買家，惟代為領取生機憑證需收費新臺幣（下同）2,000元/個，因持有60個，故須先支付12萬元等語，致謝淑華陷於錯誤，於110年9月15日某時許，在桃園市○鎮區○○路0段000號萊爾富便利商店平鎮復梅店門口，交付施偉皓現金12萬元，復於110年9月28日前某時許，施偉皓以手機門號0000-000000號聯繫謝淑華，向謝淑華佯稱：已幫找到買家，買家已下訂生基塔位4個，惟買家要求使用生基塔位之土地，須給付48萬元，其中3萬元由伊先代墊等語，致謝淑華陷於錯誤，自其第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶提領現金45萬元，並在前開萊爾富便利商店平鎮復梅店內，交付施偉皓現金45萬元，嗣於110年10月26日前某時許，施偉皓向謝淑華佯稱：買家欲加購生基塔位1個，故須先給付12萬元購買土地權狀等語，致謝淑華陷於錯誤，於不詳時，地，交付施偉皓現金7萬元。嗣謝淑華察覺有異，始悉上情。
二、案經謝淑華告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告施偉皓於偵訊中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人謝淑華於警詢中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 金運花園金運生基專案使用憑證、施偉皓交付之寶堂文化事業有限公司名片、第一銀行帳戶存摺明細、111年4月25日施偉皓與謝淑華電話通聯錄音及譯文各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 23 日 檢 察 官 施韋銘本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 書 記 官 楊佩穎所犯法條：中華民國刑法第339條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。