臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審訴字第1811號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳千惠上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34339號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
一、Ａ０３犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案之犯罪所得新臺幣參萬玖仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實Ａ０３基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，於民國113年3月至4月間，以代號AE000-Z000000000女子（00年0月生，真實姓名詳卷，下稱A女；無證據證明Ａ０３知悉或可預見A女斯時為未滿18歲之人）之經紀人自居，透過社群軟體「X」媒介A女與不特定男客從事性交易，並將性交易之時間及地點等內容以社群軟體INSTAGRAM（下稱IG）帳號「77_.wu」及TELEGRAM傳送予A女，媒介A女與不特定男客從事性交易，每次交易價格為新臺幣（下同）5,000至6,000元，由A女向客人收取現金後，5成歸由A女所有，餘如附表所示款項，則匯入Ａ０３之友人林逸群（所涉妨害風化等罪嫌，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官不起訴處分）所有臺北富邦銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），以此方式營利。
理 由
壹、程序部分之說明：被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序（本院卷27-31頁），是依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之
2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告就前揭犯罪事實坦承不諱（本院卷30、35頁）；核與證人A女於警詢及偵查中之證述相符（偵卷33-45、91-94頁）；且與偵查同案被告林逸群於警詢及偵訊供述一致（偵卷21-25、105-107頁）；並有證人A女提供之手機APP轉帳紀錄截圖、本案帳戶交易明細、IG帳號「「77_.wu」之個人頁面截圖（偵卷47、55-56、85、97頁）等件在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪。
二、被告自民國113年3月至同年4月間，反覆密接媒介A女與不特定男客從事性交行為，係基於同一圖利媒介性交之犯意，於密接時間反覆侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正軌賺取財物，無視法令禁止，意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利，破壞並影響社會秩序及善良風氣，且將人之身體物化，扭曲社會之價值觀，所為實非可取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其手段尚屬平和，並無施用暴力脅迫之情形。兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害、所獲利易、無前案紀錄之素行。暨被告於警詢自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告因本案犯行而獲得如附表所示共計39,000元報酬，業經其供述在卷（本院卷35頁），並有A女警詢與偵訊供述、臺幣活存明細、本案帳戶交易明細等附卷為憑（偵卷33-45、55-56、85、92頁），此款項為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃慧倫、Ａ０１提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事審查庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
附表（時間：民國；貨幣單位：新臺幣） 編號 匯款時間 金額 1 113年3月18日19時28分許 6,000元 2 113年3月19日1時29分許 3,000元 3 113年3月20日23時46分許 5,000元 4 113年3月21日14時25分許 3,000元 5 113年3月27日22時49分許 9,000元 6 113年3月28日17時24分許 3,000元 7 113年4月15日19時57分許 3,000元 8 113年4月17日23時5分許 7,000元 總計39,000元
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。