臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度審訴字第264號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 LOO BOON CHOOI(呂文翠)上列聲請人因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字35517號），本院裁定如下
主 文
LOO BOON CHOOI自民國一百十五年六月七日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查，被告LOO BOON CHOOI因擔任面交取款車手，而涉犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、刑法第339 條之4 第1項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪等罪嫌，於偵查中經檢察官認有逃亡之虞，命自民國114年10月7日至115年6月6日止限制出境、出海，後經檢察官提起公訴，本院經審理後於115年4月30日判處有期徒刑1年7月在案。
三、茲被告上開限制出境、出海期間即將於115年6月6日屆滿，本院審核全案相關卷證，並給予被告陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑仍屬重大，被告涉犯上開罪責，經本院判處有罪並諭知刑罰，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告面臨重刑之處罰，且被告係來臺之馬來西亞籍人士，亦無不利逃亡之身體疾病等因素，則被告有因面臨刑責而有滯留海外未歸之可能性，與一般人相比有較強之出境後滯留不歸之主觀動機及可能性甚高，有相當理由足認被告有出境、出海逃亡之虞。
四、又本案被告已提起上訴，依本案訴訟進行之程度，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，及限制出境、出海對被告居住及遷徙權利已屬干預較少之強制處分，衡諸比例原則，本院認原限制出境、出海之原因及必要性均仍存在，有繼續對被告為限制出境、出海處分之必要，爰裁定如主文。據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 施懿珊中 華 民 國 115 年 5 月 29 日