臺灣桃園地方法院刑事判決115年度審訴字第2891號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 盧許健上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第392號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文Ａ０４成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案收據壹張沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，其餘均引用起訴書所載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一第16行所載「參與犯罪組織、」應予刪除。
㈡證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序及審理之自白」。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告與少年黃○齊、呂○和及其等所屬之詐欺集團成年成員間
，就本案犯行部分，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。㈢被告以一行為觸犯前揭數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條本文規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣刑之加重、減輕⒈按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加重之性質（最高法院108年台上字第174號判決意旨參照）。查被告於行為時為成年人，而少年黃○齊行為時則係14歲以上未滿18歲之少年，此有少年黃○齊年籍資料1份在卷可參（見少連偵卷第21頁），且被告與少年黃○齊相識且知悉其年齡，此另經被告於偵查時自陳於卷（見少連偵卷第185頁），是被告對於少年黃○齊於案發時為未滿18歲之少年，且被告主觀上對於此節有所知悉，並經檢察官當庭補充主張依上開規定加重其刑（見審訴卷第66頁），是被告於本案為成年人與少年共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。
⒉按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；犯洗錢防制法第19條至第22條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，修正前詐防條例第47條、洗錢防制法第23條第3項前段分別定有明文。查被告雖於偵審均坦承犯行，惟並未自動繳交其犯罪所得，自無上開減輕其刑之適用。
㈤爰審酌被告欠缺對他人財產法益尊重之觀念而犯本案，破壞
社會治安，實有不該，兼衡被告於偵審均坦認犯行，然未能與告訴人達成調解之犯後態度；兼衡被告於本案之犯罪動機、手段、所處之分工地位及造成告訴人之財產損害程度，暨被告之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收㈠犯罪所用之物
按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐防條例第48條第1項定有明文。查扣案收據1張（見少連偵卷第156頁、第159頁），係少年黃○齊持以為本案犯罪所用之物，依上開規定宣告沒收。
㈡犯罪所得
被告因參與本案犯行獲得報酬1,000元，業經其於警詢、偵訊供述在卷（見少連偵卷第31頁、第187頁），此犯罪所得未經扣案，應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢洗錢財物
被告向少年黃○齊收取之由告訴人交付之款項，固為洗錢之財物，然依卷內證據所示，被告業將款項交予本案詐欺集團其他成員，最終並非由被告所支配，卷內亦無證據足證上開財物仍為被告所支配，倘諭知沒收應屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不為宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事審查庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 115 年 10 月 6 日論罪法條中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第392號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４自民國113年11月間某日，加入黃○齊（00年0月生，年籍資料詳卷，所涉詐欺等部分，因行為時尚未成年，移送臺灣桃園地方法院少年法庭調查）、呂○和（00年0月生，年籍資料詳卷，所涉詐欺等部分，因行為時尚未成年，另由臺灣桃園地方法院少年法庭審理中）及其餘真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「雪巴投資營業員」、通訊軟體Telegram暱稱「村正」、「THREADS」、「魯夫」、「索隆」、「喬巴」等人組成之對他人實施詐欺犯罪為目的，具有常習性、牟利性之結構性犯罪組織（下稱本案詐欺集團，Ａ０４所涉參與犯罪組織罪嫌部分，業據臺灣苗栗地方法院以113年度訴字第665號判決有罪確定，不在本案起訴範圍），由Ａ０４、呂○和擔任「收水」之工作，黃○齊負責向被害人面交收取詐騙款項之工作（俗稱「面交車手」），並約定報酬為每日新臺幣(下同)1,000元。謀議既定，Ａ０４、呂○和、黃○齊與本案詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於參與犯罪組織、三人以上共同犯詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於113年9月27日起，以假投資APP「雪巴投資」向Ａ３佯稱：以APP購買股票保證獲利云云，致Ａ３陷於錯誤，與本案詐欺集團成員約定面交款項。嗣黃○齊即依本案詐欺集團成員之指示，於113年11月4日13時5分許，在桃園市○○區○○○街00號1樓，向Ａ３收取現金30萬元後，復依指示將收得詐款悉數交與Ａ０４、呂○和後，再輾轉上交，該款因而不知去向，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向，並意圖使他人逃避刑事追訴，而移轉犯罪所得。
二、案經Ａ３訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢時及偵查中坦承不諱，核與同案少年黃○齊、呂○和於警詢時及偵查中之證述、告訴人Ａ３於警詢所述大致相符，並有桃園市政府警察局中壢分局114年9月24日中警分刑字第1140088802號函暨所附內政部警政署刑事警察局鑑定書、刑案現場勘察報告、告訴人提供之LINE對話紀錄截圖各1份等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，本案事證明確，其所涉犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢罪嫌；被告與本案詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯；又被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，均為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。被告為成年人，亦知悉同案少年為未成年人，渠等仍共同為本案之犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
三、扣案收據1張，為本案詐欺等犯行所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項宣告沒收。未扣案被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 6 日 檢 察 官 Ａ０１本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 7 日 書 記 官 王沛元所犯法條：中華民國刑法第28條（共同正犯）二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。