臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度審附民字第163號原 告 張繡珠被 告 黃柏議上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（114年度審訴字第2786號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未以言詞或書狀作何聲明或陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告被訴違反組織犯罪防制條例等案件，業經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理後，於民國114年12月23日第一審言詞辯論終結，有該案審判筆錄可佐。而原告本件所提附帶民事訴訟，係於上開刑事案件言詞辯論終結後之115年1月15日始繫屬於本院乙節，亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院戳章足參，依上說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，尚非實體上判決，自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利，或於刑事案件繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。