臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢簡字第1855號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳子新上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第44073號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行所載「內有新臺幣【下同】500元」後，應補充「及學生證1張」，並補充本判決之附表外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。⒍
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至被告於行為時係成年人，告訴人戚○軒於被告行為時，為12歲以上未滿18歲之人，有被告、告訴人之個人戶籍資料查詢結果等件在卷可稽（偵卷第11頁、第21頁）。被告所竊取告訴人所有之皮夾內雖有學生證1張，惟被告與告訴人素不相識，不知該皮夾係何人所有，且竊取當時告訴人亦未在場，而係事後始發現失竊，顯難認被告行為時明知或有預見告訴人為12歲以上未滿18歲之少年，是依上開說明，尚難認被告有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑之適用，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不應該；並考量其犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解以賠償損失或取得諒解之犯後情形，兼衡其犯罪之動機、目的、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得如附表編號1所示之物，為其犯罪所得，未據扣案，迄今亦未返還或賠償告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得如附表編號2所示之學生證1張，雖亦屬被告本案之犯罪所得，亦未扣案，惟考量上開物品純屬作為個人身分證明及資格之用，倘經申請註銷及補發，則原證件即失其效力，不具刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。㈢
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李韋誠、Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂頴君中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 1 皮夾1個（內有現金500元） 2 學生證1張附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第44073號被 告 Ａ０３上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年11月19日6時9分許，在桃園市○○區○○○路0段000號前，見戚淮軒停放於該處路旁之腳踏車置物籃內，置有皮夾1個（內有新臺幣【下同】500元），竟徒手竊取之，得手後旋即離去。嗣經戚淮軒發覺遭竊，報警處理後始悉上情。
二、案經戚淮軒訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢中坦承不諱，核與告訴人戚淮軒於警詢中指述之情節大致相符，並有監視器錄影畫面擷圖11張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告所竊得之皮夾1個及500元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
檢 察 官 李韋誠檢 察 官 Ａ０１