臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢簡字第1208號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張曉玉上列被告因準脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第24762號），本院判決如下：
主 文張曉玉經法官命限制住居，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張曉玉於民國114年間，因犯違反組織犯罪防制條例等案件被羈押。於該案審理中（本院114年度訴字第659號），經本院法官於114年9月16日審判期日當庭諭知停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路00巷00弄0號4樓將其釋放。其於經本院停止羈押釋放而限制住居後之114年10月17日，具狀向本院聲請變更送達處所為桃園市○○區○○○路0段00號。於同年10月22日，其因該案（2罪）經本院判處有期徒刑1年2月、8月，應執行有期徒刑1年7月，於114年12月16日確定後送執行。其基於準脫逃之犯意，經臺灣桃園地方檢察署執行檢察官傳喚其於115年3月10日10時30分許，至該署執行科報到執行，其經合法傳喚，竟無正當理由不到庭，再經檢察官簽發拘票囑警拘提無著。經臺灣桃園地方檢察署於115年5月6日桃檢春執興緝字3194號通緝書發布通緝，於同年月7日緝獲（聲請簡易判決處刑書誤載為同年月14日緝獲）開始執行。案經該署檢察官自動檢舉分案偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、被告於檢察官訊問時坦承其前開犯罪事實，並有該案本院114年9月16日審判期日刑事報到單、本院限制住居書、本院當庭釋放被告通知書、被告聲請變更送達處所狀、臺灣桃園地方檢察署刑事執行案件進行單等件影本各1份、該署上開執行傳票之送達證書影本2份、桃園市政府警察局平鎮分局、中壢分局拘提無著之回函影本（各1份）與所附拘票（含報告書）影本各2份、拘提處所現場照片等影本2張、戶役政資訊網站查詢個人（被告）戶籍資料影本1份、該署通緝書影本1份、該署強制處分表、完整矯正簡表各1份、法院前案紀錄表1份可稽。被告之自白與事實相符，堪予採信。事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、被告所為，是犯刑法第161條之1之經法官命限制住居，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝罪（即準脫逃罪）。審酌被告因前開案件，經本院法官當庭諭知停止羈押，並限制住居後，將其釋放。其於該案經本院判決有罪確定送執行後。經檢察官合法傳喚無正當理由不到庭，且經拘提無著，發布通緝後，始經緝獲歸案等犯罪情節與所生危害程度，犯後為前開自白，態度尚佳，依戶役政資訊網站查詢個人（被告）戶籍資料之教育程度註記所示，被告係高職畢業等智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第161條之1、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官袁維琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
臺灣桃園地方法院刑事第3庭
法 官 謝順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
刑法第161條之1經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處3年以下有期徒刑。