臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢簡字第1290號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 戴家茂（原名戴茂作）上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2823號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得女用內褲壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、經查被告Ａ０３竊取被害人袁ＯＯ之女用內褲後，於大街上二度脫下內褲裸露下體，以換穿上所竊得之內褲逃離現場，且過程中大街上有路人行經現場等情，有監視器翻拍照片在卷可稽，故被告竊盜及公然猥褻犯行，洵堪認定。又被告係為達竊取內褲之目的，而裸露下體換上竊得之內褲逃離現場，二者間具有行為局部之同一性，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以竊盜罪論處。
三、爰審酌被告不尊重私人財產權，任意竊取被害人之財物，且公然裸露下體妨害風化，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值非高、妨害風化之程度、坦承竊盜否認公然猥褻犯行、素行、高職畢業之智識程度、家境貧寒、並未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之女用內褲1件，並未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官翟恆威聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第一庭 法 官 陳佳宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 魏里安中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第234條規定：
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2823號被 告 Ａ０３上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３於民國114年11月16日上午10時43分許，全身赤裸僅穿著一條四角內褲，前往袁ＯＯ位在桃園市○○區○○路000巷00號住處前，見袁ＯＯ在屋前所晾之衣物中有其貼身衣著，竟意圖為自己之不法所有及供人觀覽，基於竊盜及公然猥褻之犯意，徒手竊取袁ＯＯ於屋外道路晾曬之內褲1件（價值新臺幣100元），當場先將內褲套在頭上後，再脫下其原先穿著之內褲，裸露生殖器後，換著袁ＯＯ之內褲，並脫下之內褲夾回袁ＯＯ所有之衣架上，便穿著袁ＯＯ之內褲徒步離開上址得逞。嗣袁ＯＯ報警處理後始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵查中供述在卷，核與證人袁ＯＯ於警詢所述情形大致相符，並有監視器影像照片26張及光碟1片在卷可憑，足見被告裸體逛街見有證人之內褲，挑選後將證人內褲套在頭上後，隨後當眾換著女用內褲，並將脫下之內褲掛回衣架上將證人之內褲取走得逞等節，堪認有竊盜、供人觀覽之意圖，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、同法第234條第1項公然猥褻等罪嫌。被告以一行為觸犯上開罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
檢 察 官 翟恆威本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書 記 官 楊美蘭