臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢簡字第269號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃建霖上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第57612號），本院判決如下：
主 文黃建霖犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃建霖於警詢時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知本案按摩店係他人居住及營業之場所，未經同意即以腳踹方式破壞大門門鎖後侵入其內，顯然欠缺尊重他人居住安寧及財產權之法治觀念，其行為已侵害告訴人對於場所之管理支配及財產利益，應予非難；惟衡酌被告本案犯行係因與第三人阮如意間之情感糾紛，一時情緒衝動而為，犯罪動機並非為圖取財物或其他不法利益，且所造成之財物損害僅為門鎖毀損，價值約新臺幣500元，損害程度尚屬輕微；復考量被告於警詢及偵查中均坦承犯行，態度尚稱坦誠，又犯後雖有和解賠償之意願，惟經本院安排調解卻無故未到；兼衡其警詢時自陳專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、職業自由業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官廖晟哲、李蒼岳聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 呂 世 文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 朱 翊 萱中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。