臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢簡字第537號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李健新上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第55453號），本院判決如下：
主 文李健新犯受禁止出國處分而出國罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告李健新所為，係犯入出國及移民法第74條第1項前段之受禁止出國處分而出國罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其為受禁止出國處
分之人，竟為逃避刑事案件追訴，以搭乘船隻偷渡之方式出境而違反禁止出國處分，其遵守法令之意識顯然薄弱，對於主管機關就入出國管理之正確性及司法機關就案件追訴、審判及執行之確實性造成不良影響，所為應予非難，惟考量被告犯後坦認犯行，已見悔悟，兼衡其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張祐瑜中 華 民 國 115 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
入出國及移民法第74條第1項違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣40萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第55453號被 告 李健新上列被告違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李健新前因詐欺案件，經臺灣新竹地方檢察署於民國109年8月13日，以109年度竹檢永執理緝字第1259號案件發布通緝，係受禁止出國處分之人。詎李健新明知受禁止出國處分不得出國，竟為規避執行，與真實姓名年籍不詳之「阿衡」共同基於受禁止出國處分而出國之犯意聯絡，於113年3月間某不詳時日，自屏東縣某處港口，乘坐漁船偷渡出國至柬埔寨。嗣經警前往柬埔寨押解回國，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李健新於警詢及偵查中坦承不諱，並有刑案資料查註紀錄表、通緝列表、移民署即時查詢入出境資料等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、按入出國及移民74條於112年6月28日修正公布，並於000年0月0日生效施行，惟本件被告犯罪行為時間為113年3月間，實際行為時日無從確定，類推民法第124條第2項規定，推定為113年3月15日，自應適用修正後之入出國及移民法第74條之規定，無比較新舊法之問題，先予敘明。核被告所為，係犯入出國及移民法第74條之受禁止出國處分而出國罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 15 日 檢 察 官 陳錦宗本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 書 記 官 許建儀