臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度壢簡字第899號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 朱梁左上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15977號），本院判決如下：
主 文朱梁左犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告朱梁左所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因政治理念與告訴人
簡伊翎相悖，遂持破玻璃破壞告訴人懸掛之掛議員參選人布條，顯無尊重他人財產權之觀念，所為應予非難。參諸被告犯後坦承犯行之犯後態度，然至今未能賠償告訴人之損失或取得其諒解，兼衡被告自陳之智識程度為高中肄業、無業、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第7頁）乙節；暨其為本件犯行之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告持以犯本案犯行所用之破玻璃並未扣案，亦無證據認為被告所有或現尚存在，且非違禁物，對之沒收宣告欠缺刑法上之重要性，倘予追徵，反而因刑事執行程序之進行，衍生程序上勞費支出而致公眾利益損失，是認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳志全聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃冠瑜中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15977號被 告 朱梁左上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱梁左飲酒後，於民國114年12月25日凌晨6時32分許，在桃園市蘆竹區南福街255巷口，因政治理念不同，竟基於毀損他人器物之犯意，撿拾地上之破玻璃，將簡伊翎所掛議員參選人布條割裂，而降低該布條之美觀與宣傳效果，足以生損害於簡伊翎。
二、案經簡伊翎訴由桃園市警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱梁左供承不諱，核與告訴人簡伊翎指訴之情節相符，復有現場照片2張、查獲照片3張及監視器檔案翻拍9張在卷足資佐證，事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告朱梁左所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 檢 察 官 陳志全 本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 5 日 書 記 官 吳豔庭