臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢簡字第800號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱奕嘉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10809號），本院判決如下：
主 文邱奕嘉竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告邱奕嘉所為，犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、手段、所生
損害、犯後態度、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之手機已經發還告訴人劉欣怡，故不諭知沒收。至於手機內原有SIM卡，業經被告丟棄，再考量SIM卡本身財產價值不高，且易於申請補發，其沒收及追徵欠缺刑法上重要性，故不諭知沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡孟利聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 115 年 6 月 9 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10809號被 告 邱奕嘉上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱奕嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月31日下午1時許，在桃園市○○區○○路00號中壢圖書館2樓，趁劉欣怡未注意之際，徒手竊取其置於桌上之OPPO Reno7 Pro手機1支（價值新臺幣2萬元，已發還），得手後離去。
二、案經劉欣怡訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告邱奕嘉於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人劉欣怡於警詢時之證述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、影像照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至告訴意旨認被告另涉犯侵占罪嫌，因侵占行為以事前持有他人之物為要件，本件被告事前本未對告訴人之手機有何持有支配關係，所認法條容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 16 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 書 記 官 徐 郁 婷