臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢交簡字第199號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱璿祐上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第49659號），本院判決如下：
主 文邱璿祐犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院附表所示內容給付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告邱璿祐於本院調查程序中之自白（見本院卷第33-34頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之加重減輕：被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知
悉前，主動向到場處理交通事故之員警坦承為肇事者，自首並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑（見偵卷第39頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛普通重型機車，因
有「本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意車」之過失行為，致不慎碰撞同向右側之告訴人機車，而生本件車禍事故之過失情節程度、傷勢之因果關係；另衡酌被告終能坦承犯行、業與告訴人達成調解（見本院卷第37-38頁、本院調解筆錄）；及被告坦承案發經過等犯後態度，被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣經查，被告於本件犯罪前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，有卷附法院前案紀錄表可憑，考量被告所為雖有不該，惟其犯後於本院終能坦承犯行，並與到庭之告訴人達成調解，堪認被告已誠摯反省其錯誤，並盡力彌補，而告訴人亦表示願給予被告緩刑之機會（見本院卷第37-38頁），是綜合上情，認被告雖因一時失慮，致罹刑典，然經此偵審程序及上開罪刑宣告，當已知所警惕，信無再犯之虞。基上所論，本院認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。又為確保被告履行其與告訴人所達成之調解條件，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之調解內容按期履行。另被告上揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間所附條件，而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 5 月 28 日所犯法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
本院附表：
相對人（即被告）應給付聲請人（即告訴人）新臺幣（下同）伍萬元（不包含強制責任險），給付方式：分10期，自民國115年5月10日起，按月於每月10日前給付伍仟元，直至全部清償為止，如有一期未給付，視為全部均到期。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第49659號被 告 邱璿祐上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱璿祐於民國114年5月7日上午9時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區青昇路往領航南路1段方向行駛，行經同市區青昇路與青溪路2段口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意車，適同向右側有由陳姵璇所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車直行駛至，兩車因而發生碰撞，致陳姵璇人車倒地，受有臉部擦挫傷及雙側手部、雙側膝部、右側手肘擦傷之傷害。
二、案經陳姵璇訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告邱璿祐坦承有於前揭時地與告訴人發生交通事故之事實，惟辯稱：伊行至事故地點時，不慎壓到車道線，之後突然就有一輛機車自伊後方行駛過來碰撞伊車輛車尾等語，經查，上開犯罪事實，業經告訴人陳姵璇於警詢時指訴明確，且有衛生福利部桃園醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人登記聯單、酒精測定紀錄表2份、公路監理電子閘門系統4份、現場及車損照片15張、監視器影像畫面截圖2張附卷可稽。且按駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
是被告駕駛車輛自應注意上述道路交通安全規定，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因而肇事致人受傷，其有過失甚明，又其過失行為與告訴人所受之上揭傷害間具有相當因果關係，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後，停留在現場並當場承認為肇事人，而自首犯行，並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書 記 官 許 弘 楷