臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度壢原簡字第124號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳文城上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第3176號），本院判決如下：
主 文Ａ０３犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之屆期不履行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之屆期不履行罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為性侵害犯罪之加害人，未依通知報到接受輔導教育課程，經主管機關裁處罰鍰並命限期履行接受身心治療輔導及教育課程後，仍置若罔聞而屆期不履行，影響性侵害犯罪之防治，並對於社會產生潛在危害，實不可取，惟審酌被告前案係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，犯罪態樣與重大暴力性侵害案件有別，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告高職畢業之教育程度、職業及家境經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 10 月 14 日附錄論罪科刑法條性侵害犯罪防治法第50條第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前2項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前3項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第3176號被 告 Ａ０３上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因違反性騷擾防治法案件，經拘役執行完畢，依法應由主管機關安排接受身心治療輔導及教育。嗣桃園市政府分別以民國113年3月1日府衛心字第1130055895號函、113年3月20日府衛心字第1130075505號函，通知其應於113年3月18日、113年4月8日接受個別晤談評估課程，惟Ａ０３均未出席。
桃園市政府乃以114年3月10日府社家字第1140053304號裁處書，對Ａ０３裁處新臺幣1萬元罰鍰，並命其於114年3月24日接受身心治療輔導及教育，詎Ａ０３基於屆期仍不履行接受身心治療或輔導教育課程之犯意，屆期仍未出席。
二、案經桃園市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，復有臺灣桃園地方法院112年度壢原簡字第100號判決、桃園市政府114年3月10日府社家字第1140053304號裁處書、桃園市政府113年5月10日府衛心字第1130127353號函、桃園市政府113年3月1日府衛心字第1130055895號函、桃園市政府113年3月20日府衛心字第1130075505號函、桃園市政府114年3月13日府衛心字第1140065693號函各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項無正當理由不到場接受身心治療或輔導教育，經限期命其履行仍未報到罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 18 日 檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 3 日 書 記 官 蘇怡霖附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。