臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度撤緩字第185號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 TU DINH HOE上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1464號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人TU DINH HOE因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以113年度壢交簡字第1676號判處有期徒刑2月，緩刑2年，於民國114年7月24日確定在案。惟受刑人於114年1月15日出境後再無入境記錄，故本件合於刑法第75條之1第1項第4款之情形，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。不能依前項規定為囑託送達者，得將應送達之文書交郵務機構以雙掛號發送，以為送達，並將掛號回執附卷；被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達：一、住、居所、事務所及所在地不明者。二、掛號郵寄而不能達到者。三、因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者；送達文書，除刑事訴訟法第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第136條第1項前段、第145條第1項、第2項、刑事訴訟法第59條、第62條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於113年
12月23日以113年度壢交簡字第1676號判處有期徒刑2月，緩刑2年，於114年7月24日確定等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，此部分之事實，首堪認定。
㈡又受刑人於本案判決後之114年1月15日出境，迄未入境乙節
，有受刑人之入出境資訊連結作業查詢資料附卷可查。聲請人固於115年2月13日以「國內公示送達」之方式對受刑人送達執行傳票，然受刑人既於上開案件尚未確定前，暨檢察官以執行傳票通知其到案前，即於114年1月15日出境，聲請人非不得依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第145條之規定囑託外交部為國外地址之送達，或確認其住居所或所在地不明而依法為「國外公示送達」，是受刑人是否知悉本案判決及執行命令之內容，已非無疑，且聲請人未合法通知受刑人，亦難認受刑人係出於故意或無正當事由拒絕履行而情節重大。從而，聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷對受刑人原宣告之緩刑，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉家甫中 華 民 國 115 年 6 月 11 日