臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度撤緩字第105號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 劉豪豐上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第637號），本院裁定如下：
主 文劉豪豐之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉豪豐前因詐欺案件經臺灣新北地方法院於民國112年11月13日以112年度金訴字第1717號判決處有期徒刑8月，緩刑3年，於112年12月20日確定在案。而受刑人於緩刑期前即112年9月14日另犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於114年11月25日以114年度審訴字第2710號判決處有期徒刑1年3月，於114年12月30日確定。核受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。
三、受刑人前因詐欺案件經新北地院於112年11月13日以112年度金訴字第1717號判決處有期徒刑8月，緩刑3年，於112年12月20日確定在案。而受刑人於緩刑期前之112年9月14日另犯偽造文書等案件，經臺北地院於114年11月25日以114年度審訴字第2710號判決處有期徒刑1年3月，並於114年12月30日確定，此有法院前案紀錄表、各該判決書等在卷可稽。是以，受刑人於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙節堪以認定。從而，檢察官於判決確定後6月以內之115年3月13日向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊雨菡中 華 民 國 115 年 7 月 21 日