臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度撤緩字第2號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 葉宏凱上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第3914號、113年度執緩字1681號），本院裁定如下：
主 文葉宏凱之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉宏凱因不能安全駕駛案件，經本院於民國113年10月18日以113年度壢原交簡字第120號判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，並應自該判決確定日起1年內向公庫支付5萬元，於113年11月20日確定在案。受刑人經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）4度通知均未到案履行緩刑條件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人因犯不能安全駕駛案件，經本院於113年10月18日以113年度壢原交簡字第120號判處有期徒刑2月、併科罰金1萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1000元折算1日，緩刑2年，並應自該判決確定日起1年內向公庫支付5萬元，上開判決並於113年11月20日確定等情，有該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。而上開判決確定後，受刑人經桃園地檢署4度通知應於114年2月5日、同年3月26日、同年4月16日、同年6月11日報到，而上開傳票均合法送達後，受刑人仍均未遵期報到執行等情，有桃園地檢署送達證書、當面送達證書等在卷可稽，審酌受刑人從未陳報無法到案之原因，難認有何不能履行緩刑條件之正當理由，卻對其緩刑負擔漠不關心，顯見受刑人漠視法院刑罰處遇之輕率態度，毫不珍惜本院給予之自新機會，守法觀念薄弱，應認原宣告之緩刑對其難收矯治及教化之預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 1 月 30 日