臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度撤緩字第66號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 簡沛宸（原名簡賢慈）女 (民國00年00月0日生)上列聲請人因受刑人犯業務侵占案件（本院113年度審簡字第1337號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第285號），本院裁定如下：
主 文簡沛宸（原名簡賢慈）之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反第74條第2項第1款至第5款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又依本條項立法理由，所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。
三、查：
㈠、受刑人前因犯業務侵占罪（2 罪），經本院113年度審簡字第1337號判決（以下稱系爭判決）於113 年 8 月 22 日各判處有期徒刑6月（如易科罰金，均以新臺幣〈下同〉1仟元折算1日），應執行有期徒刑9月（如易科罰金，以1仟元折算1日），緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內向公庫支付1萬元，且系爭判決業已於113年9月25日判決確定。亦即，受刑人應於114年9月24日前向向公庫支付1萬元乙節，有本院113年10月18日函、系爭判決、法院前案紀錄表、壹灣桃園地方檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書、執行筆錄可稽。
㈡、系爭判決確定後，受刑人經檢察官先後通知及回應如下：
應到日期 受刑人回應 113年12月26日 因中度高血壓170，身體非常不舒服，服用藥物中沒辦（法）出席， 114年3月19日 我籌到1萬元後，自己主動來地檢署繳納。 114年12月3日 因高血壓190身體不適，沒辯法到現場繳1萬元，可否去郵局繳納這1 萬元
㈢、檢察官於114年12月10日函覆受刑人114年12月3日書狀如下：受刑人應於114年9月24日前向公庫支付1萬元一事，受刑人可至郵局購買受款人為「臺灣桃園地方檢察署之郵政匯票後，將匯票寄至本署，受刑人如未履行完成緩刑條件，依刑法第75條之1規定，檢察官得聲請法院撤銷緩刑之宣告，有臺灣桃園地方檢察署桃檢亮乙113執緩1508字第1149166941號函可佐。
四、由上開說明可知：
㈠、受刑人應於114年9月24日前向公庫支付1萬元。
㈡、受刑人於114年3月19日表示：籌到1萬元後，自己主動到地檢署繳納，於114年12月3日另表示：請求至郵局繳納該1 萬元，檢察官於114年12月10日旋函覆受刑人，可至郵局繳納，如未履行完成緩刑條件，依刑法第75條之1規定，得聲請法院撤銷緩刑。
㈢、綜上可知：
１、受刑人不僅未依限於114年9月24日前向公庫支付1萬元，且於114年12月3日另表示：請求至郵局繳納該1 萬元。檢察官除同意郵局繳納方式外，並教示告知如未履行完成緩刑條件，依刑法第75條之1規定，得聲請法院撤銷緩刑，然受刑人迄今仍未向公庫支付1萬元。
２、審酌本案公益金金額（1萬元），難認鉅額、命繳納期限（1年）、受刑人經濟情況（可去郵局繳納這1 萬元）、檢察官通知繳納次數（3 次）、已於114年12月10日教示告知（如未履行完成緩刑條件，依刑法第75條之1規定，得聲請法院撤銷緩刑），受刑人逾期繳納期間（逾114年9月24日繳納期分，已4月餘仍未繳納）等，足認為受判決人顯有履行負擔之可能，而故意不履行，或無正當事由拒絕履行，應認受刑人有違反第74條第2項第4款所定負擔情節重大。
３、按法院宣告緩刑所定負擔，雖非刑罰之替代性措施，但因具有執行原宣告刑之擔保作用，自屬輔助刑罰實現之強制性處遇。其旨無非基於刑罰應報及特別預防理念，以落實緩刑鼓勵被告自新、協助復歸社會及避免再犯之目的（最高法院 1
11 年度台抗字第 1644 號裁定參照）。考量本案應遵守事項內容、金額、違反原因、程度、期間、違反後態度、行狀、環境變化及受刑人難認有積極履行支付公益金意願等，應難以期待受刑人改善更生，不足以擔保執行原宣告刑，輔助刑罰實現，受刑人是否有反省已過、改善自新難認無疑，應認原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1 第1 第4 款規定，撤銷緩刑宣告。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭鈺儒中 華 民 國 115 年 2 月 11 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度執緩字第1508號（115年度執聲字第285號）聲請撤銷緩刑聲請書