臺灣桃園地方法院刑事判決115年度易字第124號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林煜鈞上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33415號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林煜鈞係告訴人洪錫蘭之子，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。詎被告因認告訴人涉犯刑事犯罪，明知蒐集證據應循正當管道，竟無故基於侵入住宅之犯意，於民國114年2月18日10時2分許，未經屋主即告訴人之同意，先拆下址設桃園市○○區○○路000巷00號（下稱本案房屋）廁所之通風窗，再自窗口攀爬進入本案房屋內，以此方式侵入本案房屋。因認被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第306條第1項家庭暴力罪之侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第308條第1項之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人並撤回對被告之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院易卷第25、
26、35頁），揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪
法 官 侯景勻法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 5 月 1 日