臺灣桃園地方法院刑事判決115年度易字第1255號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 俞宗佑上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第284號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度壢簡字第278號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告俞宗佑因與被害人李復俊之債務糾紛而心生不滿，竟基於侵入住居之犯意，於民國114年8月12日7時5分，無故侵入被害人李復俊位於桃園市○鎮區○○街000巷00弄00號「大唐江山」2樓公共區域，嗣上開社區總幹事即告訴人楊紹豐接獲住戶通知後，報警處理，始循線查悉上情。
因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告所涉刑法第306條第1項之侵入住居罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論；而被告與告訴人業已達成調解，且告訴人亦具狀向本院撤回告訴等情，有本院115年度刑簡移調字第33號調解筆錄、115年6月29日之訊問筆錄、告訴人提出之刑事撤回告訴狀（本院115年度壢簡字第278號卷第43頁、44頁、50頁、53頁）在卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 曾煒庭法 官 朱家翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉璟萱中 華 民 國 115 年 8 月 26 日