臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度易字第402號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林金源具 保 人 蔡沛軒上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第57704號），本院裁定如下：
主 文蔡沛軒繳納之保證金新臺幣1萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林金源前因恐嚇取財案件，經本院指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人蔡沛軒於民國115年2月12日繳納同額現金後，已將被告釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可稽。然被告經本院於115年2月12日當庭諭知115年3月6日上午10時於本院第1法庭行準備程序，並命具保人蔡沛軒督促被告到庭應訊，被告仍未到庭，復經本院依法拘提被告未果，有本院115年2月12日訊問筆錄、送達證書（具保人部分）、報到單、拘票、新北市政府警察局中和分局115年4月8日函暨所檢附報告書、被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可考，且被告現並未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷足佐，足見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息，沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 范振義法 官 黃建誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昀中 華 民 國 115 年 5 月 20 日