臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度智簡字第8號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 符心安上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16965號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度智易字第14號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文符心安犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、簡易判決書依法得為簡略記載按簡易判決書，應記載刑事訴訟法第454條第1項各款規定事項，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，刑事訴訟法第454條定有明文。是除刑事訴訟法第454條第1項各款規定事項應予記載外，適用通常審判程序之有罪判決書於製作時依刑事訴訟法第310條規定所應記載之其餘事項，諸如認定犯罪事實之理由、對於被告有利之證據不採納之理由、科刑時就刑法第57條或第58條規定事項所審酌之情形、刑罰有加重、減輕或免除者之理由、諭知緩刑、沒收、保安處分者之理由等，均非必要記載事項。並有司法院函頒「刑事訴訟簡化判決書製作方式暨簡易程序案件判決格式」暨所附刑事簡易判決例示可參。且不得僅因原審於製作判決書時依法為簡略記載而撤銷之，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第163點第2項亦有明定。
二、犯罪事實
符心安基於擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經王聖蕙之同意或授權，於民國114年1月間，在不詳地點以不詳方式連接網際網路，下載王聖蕙上傳至社群媒體Instagram、由王聖蕙享有著作財產權之攝影著作即照片1張（下稱本案照片），並將本案照片上傳至其社群媒體Instagram帳號「wzy.12000」號帳戶（下稱本案帳戶），作為本案帳戶之大頭貼照片使用，以此公開傳輸之方法侵害王聖蕙之著作財產權。
三、證據名稱㈠被告符心安於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序之自白。
㈡告訴人王聖蕙於警詢、檢察事務官詢問之證述。
㈢本案帳戶擷取畫面、告訴人所提供本案照片之圖檔資料。
四、應適用之法條㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（第51條第1項、第309條）。
㈡刑法第11條前段。
㈢著作權法第92條；刑法第57條（審酌犯罪及行為人等一切情狀，量處其刑）、第41條第1項前段。
㈣刑法第74條第1項第1款（審酌合於法院加強緩刑宣告實施要
點第2點第1項第1款、第5款、第6款、第3點規定，經裁量宣告緩刑）。
五、上訴之曉示上訴權人如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭劍彬中 華 民 國 115 年 7 月 17 日----------------【附錄本案論罪科刑法條】----------------著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------