臺灣桃園地方法院刑事判決115年度智易字第14號115年度智易字第15號115年度智易字第16號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃順致上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54014號、115年度偵字第301號），及追加起訴（115年度偵字第9521號、第14829號、第14328號），本院判決如下：
主 文Ａ０５犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪，共4罪，各處拘役50日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
被訴如附表編號5部分，公訴不受理。
犯罪事實Ａ０５知悉如附表編號1至4所示之著作，均係他人享有著作財產權之攝影著作、美術著作（下合稱本案著作），非經同意或授權，不得公開傳輸或重製，Ａ０５竟未得如附表編號1至4所示著作財產權人之同意或授權，基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於附表編號1至4所示刊登著作之時間，在不詳地點，利用手機或電腦連結至網際網路，擅自下載而重製本案著作後，再將含有本案著作之商品資訊，公開傳輸於如附表編號1至4「蝦皮賣場帳號、名稱」欄所示網路賣場，供不特定人瀏覽，而以此方式侵害上開著作財產權。
理 由
壹、有罪部分
一、證據能力部分本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，被告Ａ０５均同意有證據能力（見本院115智易14卷第55頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均得作為證據。又資以認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均具有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由上開犯罪事實，業據被告於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見桃檢114偵54014卷第175至176頁、本院115智易14卷第55頁、第111頁），核與證人即告訴人Ａ０２於警詢時之指訴（見桃檢115偵301卷第15至17頁、第19至22頁）、證人即告訴人莎夏美學有限公司（下稱莎夏公司）之法定代理人Ａ０３於警詢時之指訴（見桃檢114偵54014卷第17至18頁）、證人即告訴人王恩馨於警詢時之指訴（見桃檢115偵9521卷第45至46頁）、證人即告訴人日商富地茲股份有限公司臺灣分公司（下稱富地茲公司）之告訴代理人胡震宇於警詢時之指訴（見新北檢115偵8086卷第20至22-1頁、第23至24-1頁）情節大致相符，並有本案著作之原始檔資訊（見桃檢114偵54014卷第31至131頁、桃檢115偵9521卷第59至61頁、桃檢115偵301卷第35頁）、如附表編號1至4「蝦皮賣場帳號」所示之帳號申登資料及賣場網頁截圖（見桃檢114偵54014卷第19頁、桃檢115偵301卷第29至33頁、第37至39頁、第41頁、桃檢115偵9521卷第49至62頁、新北檢115偵8086卷第110至111頁）、告訴人富地茲公司所提出之商品圖檔著作權權屬聲明暨權利證明書（見新北檢115偵8086卷第115-1至129頁）、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司臺灣分公司民國114年9月2日蝦皮電商字第0250902027S函、114年12月26日蝦皮電商字第0251226017S函、114年10月8日蝦皮電商字第0251008023S函暨各該函文所附用戶申設及IP相關資料（見桃檢115偵301卷第43至45頁、新北檢115偵8086卷第25至27頁、第28至29頁）等件在卷可佐。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以憑採。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠罪名及罪數
核被告就附表編號1至4部分所為，均係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪。其公開傳輸行為本質上為重製之後續行為，故其重製行為應為後階段之公開傳輸行為所吸收，不另論罪（最高法院112年度台上字第3860號判決意旨參照）。被告基於單一犯罪決意，於密切接近之時、地，公開傳輸如附表編號1至4所示之本案著作，分別係以數個舉動接續進行，侵害同一被害人法益，各應論以接續犯之包括一罪。被告侵害如附表編號1至4所示不同著作財產權之各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共4罪）。
㈡量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自重製告訴人Ａ０２、莎夏公司、王恩馨及富地茲公司（下合稱告訴人4人）之攝影、美術著作，復以網路方式擅自公開傳輸，而侵害他人著作財產權，法治觀念有所不當，考量其犯罪動機、目的、手段、所侵害本案著作之性質及數量、公開傳輸之期間、告訴人4人所受損害程度等情節，兼衡被告有相類前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、自述高職畢業之智識程度、目前無業、需獨自扶養1名未成年子女之家庭經濟生活狀況（見本院115智易14卷第56頁、第112頁），及其犯後坦承犯行，惟迄未賠償告訴人4人所受損害等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，另衡酌其違犯本案4次犯行具相當之間隔，惟犯罪手段及情節相類，責任非難重複程度較高等為整體綜合評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、公訴不受理部分
一、公訴意旨略以：被告明知如附表編號5所示之著作，係告訴人鄭匡祐享有著作財產權之美術著作，非經同意或授權，不得公開傳輸或重製，被告竟基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於附表編號5所示刊登著作之時間，利用手機或電腦連結至網際網路，搜尋並擅自下載而重製上開著作後，再將含有上開著作之商品資訊，公開傳輸於如附表編號5「蝦皮賣場帳號、名稱」欄所示網路賣場，供不特定人瀏覽，而以此方式侵害告訴人鄭匡祐之著作財產權。因認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬前揭規定所稱「起訴程序違背規定」之情形。次按同一案件繫屬於有審判權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之；案件依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款亦有明定。
三、經查，被告Ａ０５明知告訴人鄭匡祐以帳號「nana761012」在蝦皮賣場公開刊載之「手提環保杯」等3張圖文商品照片，係告訴人鄭匡祐製作而享有著作財產權之美術著作，非經同意或授權，不得擅自非法重製或公開傳輸，竟基於擅自以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人鄭匡祐許可，於113年11月8日前某時許，在桃園市○○區○○路000巷0○00號居所，以不詳方式，接續重製上開著作後，利用網際網路上傳至蝦皮帳號「love760901」所經營之「夜萱服飾【內衣/內褲/居家服/批發/零售】」賣場，作為販賣商品之示意圖使用，以此方法公開傳輸上開圖文著作，使不特定消費者得以自行點選觀看，侵害告訴人鄭匡祐之著作財產權等事實（下稱前案），前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第58078號案件提起公訴，於114年12月29日繫屬臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以114年度智易字第57號案件受理，嗣被告與告訴人鄭匡祐於前案審理期間調解成立，告訴人鄭匡祐遂於115年3月23日具狀撤回告訴等節，有前案起訴書、臺中地檢署114年12月29日中檢介發114偵58078字第1149172176號函上臺中地院收狀章戳、刑事撤告狀及法院前案紀錄表附卷可參，並經本院依職權調取前案電子卷證核閱無誤。
四、就前案與本案如附表編號5所示犯罪事實相互參照，雖被告所使用之蝦皮帳號、賣場名稱有別，然二者犯罪時間高度重疊，犯罪手法相同，且係侵害同一著作財產權，顯係基於單一犯罪決意所為，侵害同一法益，各舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，評價為接續犯，是前案與本案附表編號5部分，具實質上一罪之關係，為同一案件。公訴意旨認被告此部分涉犯著作權法第92條之罪嫌，依同法第100條本文規定，須告訴乃論，而告訴人鄭匡祐前案撤回告訴之效力，應及於本案如附表編號5所示部分，且該部分係於其撤回告訴後之115年4月7日始追加起訴繫屬本院，有臺灣桃園地方檢察署115年4月7日桃檢春團115偵9521字第1159045643號函上本院收狀章戳可憑（見本院115審智易21卷第5頁），是此部分顯然欠缺合法告訴之訴追條件，起訴程序自屬違背規定，況本案既然繫屬在後，本院就此部分亦不得重複為實體裁判，爰依刑事訴訟法第303條第1款、第7款規定，就被告被訴如附表編號5部分，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條1款、第7款，判決如主文。
本案經檢察官李亞蓓提起公訴及追加起訴，檢察官吳柏儒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王妤瑄中 華 民 國 115 年 10 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：著作權法第92條著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
附表：
編號 蝦皮賣場帳號 蝦皮賣場名稱 刊登著作之時間 著作名稱（性質） 著作財產權人 卷證出處 1 jialingyao 三木SAMGOOD（滿）$199出貨 114年6月9日16時1分前某時許 「暴力熊筆筒」商品照片共13張（攝影著作） 莎夏美學有限公司 桃檢114偵54014卷第31至131頁 2 jerry88823 萌居小窩生活館 114年8月18日18時前某時許 「水壺提袋」商品之影片及照片（攝影著作） Ａ０２ 桃檢115偵301卷第35頁 zkkioux9qf 流光閣日用百貨 3 Z0000000000 護足坊 114年11月7日11時前某時許 「鞋墊」商品設計圖片1張（美術著作） 王恩馨 桃檢115偵9521卷第59至61頁 4 2_de3bv1qr 印進口-艾達-蘭科-你想要的都有-無感包退 114年9月10日前某時許 「核酸飲品」商品圖片3張（美術著作） 日商富地茲股份有限公司臺灣分公司 新北檢115偵8086卷第115-1至129頁 5 wmym1zhgr4 蘑菇屋生活館 113年11月15日前某時許 「手提環保杯」、「陶瓷保溫杯」商品圖片共3張（美術著作） 鄭匡祐 中檢114他2015卷第231至247頁