臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度毒聲字第273號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊家茜上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度撤緩毒偵字第93、94、95號），聲請觀察勒戒（115年度聲觀字第218號），本院裁定如下：
主 文楊家茜施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊家茜基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：(一)於民國113年12月21日17時許，在桃園市八德區某友人住處內，以將甲基安非他命放入菸彈內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月26日16時12分許經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）觀護人通知到場採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。(二)於114年1月7日17時許，在桃園市八德區某友人住處內，以菸彈方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月9日15時55分許經桃園地檢署觀護人通知到場採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。(三)於114年2月25日14時53分許為桃園地檢署觀護人採尿起回溯120小時內某時許，在臺灣不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經桃園地檢署觀護人通知到場採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。上揭犯罪事實，業據被告於偵查中均坦承不諱，並有臺灣桃園地方檢察署施用毒品犯採尿報到編號表、施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000
000、000000000、000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年1月17日、同年2月7日、同年3月14日濫用藥物檢驗報告等在卷可稽。又被告現因另案在監執行中，刑期至120年4月21日，且因戒癮治療無法在監所內為之，故本案不適合為緩起訴處分，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；又依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。又所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。
三、經查：
(一)上揭施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於偵查中均坦承不諱（毒偵1371卷第44頁、毒偵1093卷第53、68頁），且被告經採尿送驗結果，均呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有桃園地檢署施用毒品犯採尿報到編號表、施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000、000000000、000000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒偵1093卷第9頁、毒偵1371卷第9頁、毒偵2428卷第9頁）等附卷可稽，足認被告確有上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛。
(二)被告前於101年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101年6月5日釋放出所，並由桃園地檢署檢察官以101年度毒偵緝字第169號、101年度毒偵字第1904號為不起訴處分確定，其後再無因施用毒品案件送觀察、勒戒、強制戒治等情，有法院前案紀錄表在卷足憑，被告復於前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命，顯係於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸上開說明，自應裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，本院復依職權函詢被告，被告表示對觀察勒戒無意見等語，此有本院觀察勒戒案件被告意見調查表在卷可參。
(三)又被告前揭一、(一)所示施用第二級毒品犯行，原經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵字第1093號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，期間自114年4月29日起至115年10月28日止。惟被告於緩起訴期間前之113年7月25日0時許因故意犯施用毒品駕駛動力交通工具罪，經本院以114年度桃交簡字第451號判決處有期徒刑3月，於114年6月4日確定，是被告係於緩起訴期間前故意犯他罪，且於緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告，而經檢察官依法撤銷緩起訴處分，又被告現入監服刑中，刑期至120年4月21日等情，有上開判決、上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表等存卷可查，則檢察官認難期待被告按期完成戒癮治療之療程，應以觀察、勒戒較可有效協助被告戒除毒癮，其裁量權之行使並無裁量怠惰或裁量濫用之不當情事，本院自應予以尊重。從而，本案聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經核無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮瑄中 華 民 國 115 年 6 月 12 日