臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度桃簡附民字第18號原 告 韋潤嬌 (地址詳卷)被 告 黃子行 (地址詳卷)上列被告因家庭暴力之傷害案件（115年度桃簡字第187號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（見115年度桃簡附民字第18號卷第5頁）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488條定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、經查，本案被告所涉家庭暴力之傷害案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，並經本院於民國115年1月23日以115年度桃簡字第187號刑事簡易判決判處拘役50日在案，而原告遲至同年1月28日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告所犯家庭暴力之傷害案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張堯晸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭羽恩中 華 民 國 115 年 2 月 10 日