臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度桃簡附民字第7號原 告 蔡惠芳被 告 陳宗明上列被告因過失傷害等案件（114年桃簡字第2429號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結或宣判後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，本案被告陳宗明涉犯過失傷害案件，前經本院於民國114年12月18日以114年度桃簡字第2429號刑事簡易判決判處拘役20日後，迄本院判決之115年1月12日止，尚未有當事人提起上訴，故本案刑事訴訟程序已然終結，又原告蔡惠芳係於114年度桃簡字第2429號判決後之115年1月2日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟等節，有法院前案紀錄表1份、本院114年度桃簡字第2429號案件之刑事書記官辦案進行簿1紙、收文資料查詢清單1紙，及115年度桃簡附民字第7號卷附民事起訴狀（刑附民）上本院收文戳章可憑，揆諸上開說明，原告於本案刑事第一審判決後、上訴繫屬於第二審前所提起之本件刑事附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 呂宜臻法 官 張 議以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳崇容中 華 民 國 115 年 1 月 14 日