臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃簡字第165號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃振遠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第55135號），本院判決如下：
主 文黃振遠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應追徵不能沒收之犯罪所得價額新臺幣柒仟壹佰元。
事實及理由
一、犯罪事實：黃振遠於民國114年9月5日上午8時45分許，在桃園市○○區○○路00號前，見邱禾鈞所駕駛之車牌號碼000-0000號大貨車停放該處且車內無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開取車門後竊取放置在車內之錢包中現金新臺幣（下同）7,100元，得手後隨即離去。嗣邱禾鈞查覺遭竊並報警處理，經警循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告黃振遠於警詢坦承不諱（見偵卷第7至10頁），核與證人即告訴人邱禾鈞於警詢時之證述內容大致相符（見偵卷第27至28頁），並有現場照片、監視器錄影擷取畫面、行車紀錄器錄影擷取畫面各1份在卷可佐（見偵卷第29至31頁），足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途
賺取生活所需，竟為一己私利，向素昧平生之告訴人為本案犯行，足徵其對於他人財產法益欠缺尊重，所為實屬不該；而被告所竊盜之上開財物價值非鉅，其犯罪所生損害尚屬輕微。又被告坦承犯行，但迄今並未與告訴人達成和解、成立調解或賠償告訴人所受損失，犯後態度尚可。並考量被告於本案犯行前，有竊盜、搶奪等前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，可見素行非佳。兼衡其自述高中畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁之被告警詢筆錄「受詢問人」欄）。綜合考量以上犯情及行為人屬性之相關事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡查被告本案竊盜犯行之犯罪所得為現金7,100元，其未扣案，
並考慮現金因容易混同而失原物概念，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，逕追徵不能（原物）沒收之犯罪所得價額即金額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第五庭 法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭劍彬中 華 民 國 115 年 2 月 3 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。