臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃簡字第2307號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 嚴秀慧上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第44855號），本院判決如下：
主 文嚴秀慧持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄二、第2行所載「1顆（毛重37.56公克）」，應更正為「6顆（毛重37.56公克）」；證據部分補充「自願受搜索同意書」、「扣案如附表所示之物照片」外，其餘均同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、論罪科刑㈠查被告嚴秀慧行為後，依托咪酯雖經行政院於民國115年6月2
5日以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，然此屬事實變更，並非刑罰法律有所變更，自不生新舊法比較問題，應依被告行為時空白刑法填補之事實適用法律。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知依托咪酯於行為時
為列管之第二級毒品，竟仍購入並持有依托咪酯菸彈6個供己施用，足見其漠視國家禁絕毒品之政策及毒品管制秩序，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且本案查無積極證據足認其另涉轉讓、販賣等情；兼衡其持有毒品之數量、目的、前科素行，暨其智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見毒偵卷第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而依托咪酯已經行政院公告列為第一級毒品，業如前述，故於沒收時應適用裁判時之規定，以第一級毒品沒收銷燬之。經查，扣案如附表所示之物共6個，因證物為複數且外觀、顏色一致，經以抽樣分析方式送鑑驗，檢出第一級毒品依托咪酯成分，有如附表「備註」欄所示之毒品證物檢驗報告存卷可參（見毒偵卷第141頁），足見如附表所示之扣案物均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之容器，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 汪宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 115 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表：
扣案物品名稱 數量 重量 備註 電子菸彈 6個 驗前總實秤毛重38公克（因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析） ⑴鑑定結果：檢出Etomidate即依托咪酯成分 ⑵鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年2月24日毒品證物檢驗報告（毒品編號：D115-偵-0030）附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第44855號被 告 嚴秀慧上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴秀慧明知依托咪酯為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品（自民國115年6月27日起改列第一級毒品），依法不得持有，竟基於持有第二級毒品依托咪酯之犯意，於114年1月14日9時許，在桃園市桃園區中山東路之某處，以不詳金額，向真實姓名年籍不詳暱稱「小陳」之成年男子購得含有第二級毒品依托咪酯煙彈6顆(毛重37.56公克，因黏稠性太高，故無法進行純質淨重分析)，自斯時起即無故持有之。嗣於115年1月14日18時3分許，為警在桃園市○○區○○街000號前當場查獲，並扣得其所有之第二級毒品依托咪酯煙彈6顆，始查知上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告嚴秀慧於警詢時及偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告(毒品檢驗編號：D115偵-0030)各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品。扣案之第二級毒品依托咪酯煙彈1顆(毛重37.56公克)，除因鑑驗中耗損者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 17 日 檢 察 官 李家豪本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 10 月 2 日 書 記 官 方雅蘭