臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃簡字第334號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉明美上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1339號），本院判決如下：
主 文劉明美犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：劉明美於民國114年9月1日下午5時17分至5時23分間，在桃園市○○區○○路0段0○0號佳瑪進口精品生活館南崁店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上由副樓長李宜珮所管領之BF美物收納四件組2組、舒利渼人工皮隱形貼1盒、多合一萬國轉接頭1個、aibo冰敷折疊頸掛100檔調速手持風扇-紫1個、迪士尼保冷暖飲料袋-米奇1個（總價值為新臺幣【下同】3,067元，下合稱本案商品），得手後藏放於隨身攜帶之提袋內或身上，未經結帳即離去。嗣李宜珮所查覺遭竊並報警處理，經警循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告劉明美於警詢、檢察事務官詢問時均坦承不諱（見偵卷第7至13、73至74頁），核與證人即告訴代理人李宜珮於警詢時之證述內容大致相符（見偵卷第21至26頁），並有桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據（保管）單、監視器錄影擷取畫面、本案商品照片各1份在卷可佐（見偵卷第29至3
2、33、35、37、45至56頁），足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途
賺取生活所需，竟為一己私利，向素昧平生之告訴人為本案犯行，足徵其對於他人財產法益欠缺尊重，所為實屬不該；而被告所竊盜之上開財物價值非鉅，其犯罪所生損害尚屬輕微。又被告坦承犯行，且竊得之本案商品業已發還告訴代理人而彌補告訴人所受之財損，更與告訴人以高出本案商品價值數倍之和解金額達成和解，有贓物領據（保管）單、和解書在卷可參（見偵卷第37、75頁），犯後態度良好。並考量被告於本案犯行前，僅於20年前有賭博之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，可見素行尚可。兼衡其自述高中畢業之智識程度、職業為餐飲業、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄）。綜合考量以上犯情及行為人屬性之相關事由等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5
年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，此次被告一時失慮，致為本案犯行，參酌刑罰之主要目的本在教化與矯治，並預防犯人之再犯，而非應報，對於初犯且惡性未深、天良未泯者，若因觸法即置諸刑獄，實非刑罰之目的，信被告經此偵審程序及受科刑之教訓後，當知所警惕，無再犯之虞；而既然刑罰之宣示對於行為人之矯正、教化，已足產生警示作用，自非不得緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發性之改善更新，進而避免短期自由刑造成之社會、家庭隔閡，以及不易復歸社會之流弊。又本案係犯刑事訴訟法第376條第1項第3款之罪，並受拘役之宣告，依法院加強緩刑宣告實施要點第3點，尤應注意酌情宣告緩刑。並考量被告自白犯罪且態度誠懇、已返還本案商品予告訴人並達成和解且經告訴人於和解書以「同意撤回告訴，不再有異議及追訴」等語表示宥恕（見偵卷第75頁），合於上開實施要點第2點第1項第5、6款規定，本案復無上開實施要點第7點所載不宜宣告緩刑事由，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年。
四、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
㈡經查：被告竊得之本案商品已發還告訴人，有贓物領據（保
管）單在卷可參（見偵卷第37頁），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），經本院向管轄第二審之地方法院合議庭即本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第五庭 法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭劍彬中 華 民 國 115 年 3 月 16 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。