臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃簡字第484號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王幸如上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第472號），本院判決如下：
主 文王幸如犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行所載「下午1時50分許」，應更正為「下午1時至1時50分許之期間內」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王幸如所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，且其前已有數次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有卷附法院前案紀錄表可按（本院卷第11頁至第16頁），仍一再任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得之短袖上衣2件，為其犯罪所得，業均已發還被害人張家菱，有贓物領據（保管）單1份在卷可稽（速偵卷第41頁），爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂頴君中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第472號被 告 王幸如上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王幸如意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國115年2月23日下午1時50分許，於桃園市○○區○○路0段000號5樓台茂購物中心內，趁店員張家菱不注意之際，徒手竊取店內貨架上張家菱管領之短袖上衣2件（價值新臺幣4,560元）得手，旋欲離去，適為張家菱察覺遭竊報警處理而查獲。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王幸如於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人張家菱於警詢時之證述相符，且有扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單及現場照片等在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 26 日 檢 察 官 吳明嫺