臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃簡字第580號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鍾華威上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第539號），本院判決如下：
主 文鍾華威犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告鍾華威所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜案之科刑紀錄，此有法院前案紀
錄表1份在卷可參，竟又犯本件同罪質之竊盜罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惡性非輕；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，然至今未能賠償告訴人之損失或取得其諒解。考量其所竊取如附表所示之商品價值，兼衡被告於警詢中所自述之智識程度、家庭經濟狀況及職業（見偵緝卷第17頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告竊得如附表所示之物，均核屬其犯罪所得，且均未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄本件論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 遭竊物品 數量 1 樂事輕雪鹽口味糖醋風味醬 1包 2 比菲多原味瓶471(ml) 1瓶 3 UCC艾洛瑪拿鐵PET500 1罐 4 麗滋起司三明治餅乾 1盒 5 德昌五香豆干 2包附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第539號被 告 鍾華威上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾華威意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月13日晚間6時52分許，在桃園市○鎮區○○路00號統一超商東洸門市內，趁店員未注意之際，徒手竊取貨架上之樂事輕雪鹽口味糖醋風味醬1包、比菲多原味瓶471(ml)1瓶、UCC艾洛瑪拿鐵PET5001罐、麗滋起司三明治餅乾1盒、德昌五香豆干2包（價值共計新臺幣259元），得手後藏放於褲子裡及褲子口袋內，未經結帳即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經該門市店長陳盟廵發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經陳盟廵訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告鍾華威於偵訊中之自白。
(二)證人即告訴人陳盟廵於警詢時之證述。
(三)車輛詳細資料報表1紙及監視器錄影翻拍照片19張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 23 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 書 記 官 徐 郁 婷