臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃簡字第616號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張善飛上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6610號），本院判決如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告為找告訴人Ａ０３理論，未經同意侵入告訴人住宅並旋即與
告訴人拉扯致其成傷，係基於單一之犯罪決意，於密接之時、地實施，行為間局部同一，應評價為一行為觸犯上開二罪名之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：⒈被告僅因認告訴人對其他
同事講其閒話等細故，竟不思以和平理性之方式溝通，未經同意無故侵入告訴人住處，並與告訴人發生拉扯，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，不僅破壞他人居住安寧，亦顯然欠缺尊重他人身體法益之觀念，所為實屬不該。⒉被告於偵查中坦承有侵入住宅及與告訴人發生拉扯之事實，且雙方於偵查中已達成和解之犯後態度，此有民國114年9月1日和解書在卷可稽。⒊被告之智識程度、家庭經濟狀況、無前科紀錄之素行、犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事第三庭 法 官 范振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余星澔中 華 民 國 115 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6610號被 告 Ａ０４上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３為同事。Ａ０４認為Ａ０３對其他同事講其閒話，竟基於侵入住宅、傷害之犯意，於民國114年8月26日晚間6時，未經Ａ０３之同意，侵入Ａ０３位於桃園市○○區○○路000巷00弄0號住處內，與Ａ０３拉扯，致Ａ０３受有胸部挫傷及左手指挫傷等傷害。
二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查時之證述。
(三)長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1份及告訴人傷勢照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅、同法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告係基於同一犯罪原因，於密接之時地實施，行為間局部同一，應評價為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，請從一重以傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 10 日 檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 16 日 書 記 官 吳銘揚附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。