臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃交簡字第1121號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 簡瑞宏上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度院調偵字第33號），本院判決如下：
主 文簡瑞宏犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告簡瑞宏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一行為致告訴人莊秋容及被害人梁○晨受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉其肇事前，即向據報前往現場處理之警員承認其為肇事人，自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。審酌被告應確實遵守道路交通安全規則，以維自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，卻因附件犯罪事實一之過失釀成本案事故，致告訴人及被害人受有傷害，實屬不該。復考量被告為本案肇事次因、告訴人莊秋容為肇事主因之過失責任程度、告訴人及被害人受有附件犯罪事實一之傷害，及被告未坦承認犯行，辯稱是告訴人左轉沒有看後方來車等語，且未與告訴人及被害人成立調解或賠償損害之犯後態度，再斟酌被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況、品行（見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡紫凌中 華 民 國 115 年 7 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第33號被 告 簡瑞宏上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡瑞宏於民國114年5月1日下午4時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市桃園區建新街由北往南方向行駛，行經建新街與樹仁一街丁字岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然未減速慢行而通過上開路口，適莊秋容騎乘並搭載梁○晨（為未滿18歲之少年，姓名詳卷，由其父梁○清以法定代理人身分獨立提起告訴）之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿樹仁一街由東往西方向行駛至上開路口左轉彎時，亦疏未注意汽車行駛至劃有「停」標字之無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，2車因而發生碰撞，致莊秋容受有右側第五及第六肋肋骨骨折等傷害，梁○晨則受有右足鈍挫傷之傷害。
二、案經莊秋容、梁○清訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡瑞宏於警詢及偵查中之供述 被告簡瑞宏駕車於上開時、地，與告訴人莊秋容騎乘並搭載被害人梁○晨之機車發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人莊秋容於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 告訴人梁○清於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 4 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書2紙 證明告訴人莊秋容及被害人梁○晨受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、行車紀錄器錄影光碟1片、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片、現場及車損照片 佐證本件交通事故經過。 6 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1 份 本件鑑定肇事原因為： (1)告訴人莊秋容駕駛普通重型機車行經劃設有「停」標字之無號誌丁字岔路口，支線道左轉車未暫停讓幹線道直行車先行，為肇事主因。 (2)被告駕駛自用小客車行經無號誌丁字岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備且未充分注意車前狀況，為肇事次因。
二、按車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及行駛時駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項分別訂有明文。被告駕駛車輛自應遵守上開規定，竟違反上開規定，被告自有過失，被告之過失行為與告訴人莊秋容、被害人梁○晨所受傷害間，具有相當因果關係，告訴人莊秋容未暫停讓幹線道車先行，雖亦有疏失，然仍無解免於被告過失之責。綜上，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告係以一過失行為同時致告訴人莊秋容、被害人梁○晨受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請論以一罪。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
檢 察 官 郝 中 興本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書 記 官 李 芷 庭