臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度桃交簡字第74號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 朱明瞭上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第4186號），本院判決如下：
主 文朱明瞭犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告朱明瞭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡被告肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇
事前，向到場處理之員警表明其為肇事者，有自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第19頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛營業小貨車，本應遵守行車相關規則，而依
案發時情況亦無不能注意之情事，卻疏未注意於此，而與告訴人姚伊鳳所騎乘之機車發生擦撞，導致本案交通事故之發生，並造成告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，行為雖與故意犯罪之可責性有別，但其怠忽於此，仍值非難，惟念及本件被告犯後坦承犯行，但迄今尚未與告訴人和解，亦未能適當補償告訴人所受之損害，兼衡被告於警詢時自述之職業、家庭經濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本件論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第4186號被 告 朱明瞭上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱明瞭於民國114年1月8日中午12時18分，駕駛車牌號碼000-0000號營業小貨車，沿桃園市○○區○○街00號對面之無名巷由中山路往華康街方向行駛，行經該無名巷與華康街之無號誌交岔路口時，本應注意該處為無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然通過上開交岔路口，適有姚伊鳳駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿華康街由永豐路往華康街181巷方向駛至上開交岔路口，2車因而發生碰撞，致姚伊鳳受有雙側手腕遠端橈骨粉碎性骨折、臉部撕裂傷、左膝撕裂傷、右膝挫傷及右膝後十字韌帶斷裂等傷害。嗣朱明瞭於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經姚伊鳳訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱明瞭於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人姚伊鳳於警詢及偵查時之證述情節相符，並有衛生福利部桃園醫院診斷證明書3份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、酒精測定紀錄表各1份、監視器錄影光碟1片暨擷取照片4張、現場及車損照片32張在卷可稽。按汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。被告駕車本應注意上開規定，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意因而發生本案事故，致告訴人受有傷害，其顯有過失，且被告之過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被告於肇事後留在現場，於據報前往現場之警員尚未查知何人為駕車肇事之人前，當場坦承其為肇事者而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異。 中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 書 記 官 魏 辰 晏