臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲保字第91號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 何權芳上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（115年度執聲付字第64號），本院裁定如下：
主 文何權芳假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何權芳因詐欺案件，經法院判處合計有期徒刑4年6月，於民國111年10月31日送監執行，現於法務部矯正署臺北監獄執行中。因受刑人於115年1月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人確有受如聲請意旨所述之刑之宣告，且本院既為受刑人上開犯罪事實最後裁判法院等情，有法院被告前案紀錄表在卷可參，依前揭規定，自有權為本案裁定，先予敘明。又受刑人於111年10月31日入監執行，原刑期終結日期為116年1月17日，依行刑累進處遇條例縮短刑期76日後，刑期終結日為115年11月2日，受刑人尚在執行中，並經法務部矯正署於115年1月29日核准假釋等情，有法務部矯正署115年1月29日法矯署教字第11401921611號函、法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊存卷可查，是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第十庭 法 官 朱家翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉璟萱中 華 民 國 115 年 2 月 4 日