臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲全字第7號聲 請 人 陳雅湞 （年籍住居所詳卷）上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文陳雅湞應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正案情概要、應保全之證據、保全方法、應保全證據之理由。
理 由
一、按告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分；檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據；法院對於前條第3項之聲請，於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正；聲請保全證據，應以書狀為之。聲請保全證據書狀，應記載下列事項：
一、案情概要。二、應保全之證據及保全方法。三、依該證據應證之事實。四、應保全證據之理由。前項第四款之理由，應釋明之，刑事訴訟法第219之1條第1、3項、第219之2條第1項及第219之5條定有明文。
二、經查：聲請人陳雅湞本件聲請，依其狀載內容，就「案情概要」未敘明具體被告之身分、時間、行為等犯罪嫌疑事實，就「應保全之證據及保全方法」亦未特定所稱之錄影資料為何，且未敘明本件有何湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞等「應保全證據之理由」。是本件聲請程式違背規定，然因尚可補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內，補正如主文所示，逾期未補正者，依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第219之2條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許詠潔中 華 民 國 115 年 5 月 21 日