臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲再字第9號聲 請 人即受裁定人 趙愷上列聲請人因違反社會秩序維護法案件，對於本院中華民國115年4月21日114年度秩抗字第9號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：原裁定依據事後偽造之職務報告與物理邏輯不符之虛偽證詞作成，且有聲請人趙愷補發證件之新證據足以證明警察違法執法，爰聲請再審等語。
二、按依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該
法第420條、第421條及第422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文；是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象（最高法院72年台抗字第381號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。
三、經查，聲請人即受裁定人趙愷因違反社會秩序維護法案件，經本院桃園簡易庭以114年度桃秩字第98號裁定處罰鍰新臺幣6,000元，聲請人不服提起抗告後，由本院於民國115年4月21日以114年度秩抗字第9號裁定抗告駁回確定等情，有各該裁定及法院前案紀錄表在卷可按。聲請人對上開裁定聲請再審，揆諸首揭規定與說明，因確定裁定不得作為再審之對象，故其聲請再審之程序顯屬違背規定，且無從補正，自應從程序上予以駁回。又本件聲請再審之程序違背規定已明，顯無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 115 年 5 月 29 日