臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第1455號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 黃秋花上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1060號），本院裁定如下：
主 文黃秋花犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5年8月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃秋花因附表所示案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本案受刑人所犯如附表所示案件（其中犯罪日期欄編號3部分，應更正為「111/01/17、111/01/20~111/02/11」；偵查(自訴)機關年度案號欄編號3部分，應更正為「苗栗地檢111年度偵字第10016號等」；宣告刑欄編號5部分，應更正為「有期徒刑2年2月（判2次），應執行有期徒刑2年10月」；罪名欄編號6「毒品危害防制條例」部分，應刪除之），先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，且經地檢署調查，該受刑人已表示對於如附表所示之罪，「要」依數罪併罰定應執行刑（如執聲卷附「是否聲請定應執行刑調查表」）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當；並依其外部界限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑以上）、內部界限（附表編號1至3前經臺灣苗栗地方法院定應執行之刑1年；附表編號5前經本院定應執行之刑2年10月），衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間、其未表示意見等一切情狀，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至有關業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊雨菡中 華 民 國 115 年 6 月 22 日