臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1473號聲 請 人即 被 告 王郁霖上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度金訴字第1283號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文王郁霖繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王郁霖因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院判決罪刑確定，現於監獄執行，請予發還偵查中所繳付之保證金新臺幣（下同）10萬元等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之；刑事訴訟法第119條第1項、第119條之1第1項分別定有明文。
又刑事訴訟法第119條之1第3項授權訂定之「刑事保證金存管計息及發還作業辦法」第8條第1項規定：「法院或檢察機關收繳刑事保證金之案件，經撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行、因裁判而致羈押之效力消滅或有其他應發還刑事保證金事由者，原收繳刑事保證金之法院或檢察機關知悉該事由時，應不待具保人聲請，即時查卷辦理發還刑事保證金、利息」，另依同法第10條規定，經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，亦應發還刑事保證金；是刑事被告或具保人繳納保證金後，倘於具保責任在法律上已解免或符合上開作業辦法之規定，法院即應將保證金及實收利息一併發還。
三、經查，聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣桃園地方檢察署署檢察官訊問後向本院聲請羈押，復經本院訊問後，於民國112年6月2日裁定命聲請人應提出10萬元之保證金，並限制住居，被告於該日獲釋等情，有訊問筆錄、刑事被告保證書、當庭釋放被告通知書及法院前案紀錄表在卷可稽。又聲請人所涉上開案件，經本院於114年6月6日以112年度金訴字第1283號判決判處有期徒刑2年3月，並於同年7月10日確定，而聲請人現在監執行他案刑期，將接續執行本案刑期，有法院前案紀錄表附卷可佐，其人身自由已遭國家強制力拘束，於此情況下應無逃匿之可能，且本案既已判決確定並移送臺灣桃園地方檢察署執行，復經該署檢察官簽發指揮書接續執行，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，依法免除具保人具保之責任。準此，本件聲請人聲請發還保證金及實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第2項前段、第119條之1第1項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 吳宜珍
法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 6 月 30 日