臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1478號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 高于晴具 保 人 曾金霖上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第70號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人曾金霖因受刑人高于晴洗錢防制法案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人高于晴因洗錢防制法案件，前經本院指定保證金1萬元
，由具保人曾金霖出具現金保證後，將受刑人釋放乙節，有國庫存款收款書在卷可稽。嗣受刑人經法院判處罪刑確定後，由聲請人執行，經聲請人先後合法傳喚、拘提受刑人到案執行，並通知具保人帶同受刑人到案後，受刑人並未遵期或經拘提到案執行，具保人亦未帶同受刑人到案執行等情，有臺灣桃園地方檢察署送達證書、拘票、拘提報告書、受刑人與具保人之戶役政資訊網站查詢等資料在卷足憑，聲請意旨認受刑人業已逃匿，聲請將具保人原繳納上開保證金及實收利息併沒入，固非無據。
㈡惟受刑人於本院裁定前已於民國115年4月22日在法務部矯正
署桃園女子監獄入監服刑中等情，有法院在監在押簡列表可佐，則受刑人於本院裁定前既已入監執行，即非處於在外逃匿狀態，揆諸上開說明，自無從沒入具保人繳納之保證金及實收利息。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 范振義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 余星澔中 華 民 國 115 年 5 月 5 日