臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1524號聲 請 人即 被 告 羅錦鴻上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院114年度交易字第274號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文羅錦鴻於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度審交易字第89號案件於民國114年6月25日之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅錦鴻（下稱聲請人）因過失傷害案件，為核對開庭筆錄，以利防禦及訴訟公平，請求准予交付本院114年度審交易字第89號於民國114年6月25日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項、第2項分別定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等語。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。又持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之4第1項及法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦分別有明文規定。
三、經查，聲請人為本院114年度審交易字第89號過失傷害案件之被告，係依法得聲請閱覽卷宗之人，且聲請人已敘明聲請交付錄音光碟之具體理由，經核其內容與維護被告法律上利益有關，復無依法得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是本件聲請人聲請交付上開法庭錄音光碟，為有理由，應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如主文所示之法庭錄音光碟，並諭知禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃毓翎中 華 民 國 115 年 4 月 30 日