臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1553號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 廖家豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1099號），本院裁定如下：
主 文廖家豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖家豪因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。足認受刑人於民國113年12月17日臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第949號判決確定前，犯如附表編號1至4所示之罪。而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，核與定應執行刑之要件相符。此外，本院函請受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人表示：請求從輕定刑等語，此有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表（見本院卷第41頁）在卷可憑。
(二)爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，附表編號4所示之罪與其餘各罪之法規保護法益、罪質不同；附表編號1至3所示各罪之法規保護法益、罪質相類等情，兼衡受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應之人格特性、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 5 月 21 日附表：受刑人廖家豪定應執行刑案件一覽表。