臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第156號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林家穎
（現在法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第39號），本院裁定如下：
主 文林家穎犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑4年10月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林家穎因附表所示案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本案受刑人所犯如附表所示案件（其中宣偵查(自訴)機關年度案號欄編號2部分，應更正為「桃園地檢112年度偵字第14882號等」），先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。且經地檢署調查，該受刑人已表示對於如附表所示之罪，「要」依數罪併罰定應執行刑（如執聲卷附「是否聲請定應執行刑調查表」）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當；並依其外部界限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑以上）、內部界限（附表編號2前經法院定應執行之刑4年6月），衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間、其所表示之意見等一切情狀，定其應執行如
主文所示之刑。至有關業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 115 年 1 月 31 日