臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第16號聲 請 人即 被 告 張月桃上列聲請人即被告因過失傷害案件（本院114年度壢交簡字第814號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文張月桃於繳納相關費用後，准予付與本院114年度壢交簡字第814號案件卷宗影本，並就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張月桃為本院114年度壢交簡字第814號案件之當事人，為對本案確定判決提出再審聲請，且認有對被訴事實防禦之必要，爰請求付費並交付本院114年度壢交簡字第814號案件卷宗影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項規定明確。基於相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。
三、經查，聲請人因過失傷害案件，經本院於民國114年8月8日以114年度壢交簡字第814號判決罪刑確定，有法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人既係上開案件之當事人，且已敘明係為供聲請再審之需要，則其聲請付與本院114年度壢交簡字第814號案件卷宗影本，即非無正當理由，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，應予准許。又該資料涉及隱私，禁止散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 3 月 27 日