臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度聲字第1635號聲 請 人即 被 告 鄧渭東上列聲請人即被告因詐欺案件（臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第201號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文鄧渭東繳納之保證金新臺幣參拾萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄧渭東因本院112年度聲羈更二字第22號詐欺案件，經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）30萬元，由聲請人繳納在案，因被告本案業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第201號等為不起訴處分確定，上開保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1、2項定有明文。
三、經查，聲請人前因詐欺等案件，經本院指定保證金30萬元，並由聲請人以現金繳納保證金後予以釋放，而上開案件嗣經檢察官以112年度偵字第42542號、112年度偵字第53135號、113年度偵字第201號、113年度偵字第15601號為不起訴處分，復經臺灣高等檢察署檢察長，於115年3月3日以115年度上職議字第2101號為駁回再議之處分等情，業據本院調取並核閱上開卷宗確認無訛，且有國庫存款收款書影本、上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。是被告既受不起訴處分確定，具保人之具保責任即已免除，聲請人聲請發還具保人繳納之保證金30萬元及實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林庭瑋中 華 民 國 115 年 7 月 16 日