臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第1674號聲 請 人 陳冠安被 告 陳冠儒上列聲請人因被告犯搶奪案件（114年度簡字第396號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文陳冠安繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳冠安前因被告陳冠儒犯搶奪案件，於民國114年7月24日，代為繳納新臺幣（下同）ㄧ萬元之保證金。因被告業經判決有罪確定，並已入監執行，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段，分別定有明文。
三、經查，被告因搶奪案件，前經本院於114年7月24日，指定之保證金額ㄧ萬元，由聲請人繳納同額保證金後，已將被告釋放，而被告所涉上開案件，經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，嗣本院以114年度簡字第396號簡易判決，判處被告有期徒刑五月，並於114年11月4日確定，又被告於115年1月13日入監執行，並於115年5月13日執行完畢等情，有本院114年7月24日訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院具保責付辦理程序單、上開案件判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。據此，被告既經有罪判決確定，而入監執行完畢，聲請人具保責任業已免除，且其所繳納之保證金亦未經沒入，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷可參（見本院卷第19頁），本院即應予發還，揆諸上揭規定，聲請人聲請發還繳納之保證金，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 115 年 5 月 31 日