臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第171號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 吳申輔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第82號），本院裁定如下：
主 文吳申輔所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳申輔因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按據以定應執行刑之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所定情形有別，自仍應依刑法第53條規定，定其應執行之刑，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑。
三、經查：㈠本件受刑人因公共危險等案件，先後經如附表所示法院判決
科刑確定在案，有各該案件刑事判決及法院前案紀錄表在卷可參（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示）。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前所犯，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡經本院函知受刑人就本件定應執行刑表示意見，受刑人於期
限內並未函覆等情，有本院民國115年1月15日桃院雲刑育115聲171字第1150002223號函及送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷可憑。再審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為施用毒品罪及施用毒品致不能安全駕駛罪，罪質顯然有別，行為態樣、犯罪動機、保護法益均有所不同，各罪責任非難重複之程度較低，兼衡對其施以矯正之必要性等為整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟與其餘
尚未執行完畢之罪既合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍得合併定應執行刑，僅已執行完畢之部分於執行時應予扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王妤瑄中 華 民 國 115 年 4 月 17 日