臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度聲字第173號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 楊哲弘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第70號），本院裁定如下：
主 文楊哲弘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊哲弘因犯竊盜案件，先後經判處附表所示之刑確定（附表編號1應更正為有期徒刑7月、編號4應更正為有期徒刑8月），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。
三、經查：
(一)受刑人所犯附表各罪，先後經判處附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官備具繕本，向本院聲請定應執行刑，本院有管轄權；又受刑人所犯附表編號2至7各罪，均係於附表編號1所示判決確定日（民國114年11月12日）前為之，且附表編號1至7之罪均不得易科罰金，聲請人就附表各罪聲請定應執行刑，本院審核相關卷證，認其聲請為合法。
(二)爰審酌受刑人所犯附表各罪，保護法益及罪質相同，以及受刑人犯數罪所反應人格特性、對其施以矯正之必要性、未來復歸社會之可能性；附表所示各罪有期徒刑部分，最長期為有期徒刑8月，合併刑期為有期徒刑4年2月，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑8月，亦不得重於有期徒刑4年2月；又本院接受聲請書繕本後將繕本送達受刑人，請其就本件定刑表示意見，經受刑人勾選表示：無意見，有本院送達證書及詢問受刑人定應執行刑意見調查表在卷可稽（見本院卷第27頁），是就附表各罪為整體非難評價後，及貫徹刑法量刑公平正義理念，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 張舒菲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉霜潔中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附表：受刑人楊哲弘定應執行刑案件一覽表。